必发365网站

主页 | 评论 中美刑罚之异同 2002-02-03 Tweet 打印 分享 评论 电邮 (自由亚洲电台特约评论员的评论不一定代表本台的观点) 过去三十年,美国造了很多新的监狱,通过了不少法律加大对犯人的惩罚,用这种办法来控制犯罪

近年来美国刑事犯罪确实减少了

但是,联邦和各州的财政负担也加重了

最近由于经费开支吃紧,很多州都开始采取措施,关掉了一些监狱,精减了管教人员,缩短了犯人的服刑时间

华盛顿州对于非暴力犯罪和贩毒吸毒犯人都减轻了他们的刑期,同时又设法使犯人能够有条件早日出狱

科罗拉多州和伊利诺州决定原来要造些监狱,把它推迟,或者现在不造了

加利福尼亚州是全国监狱最多的州,现在也决定把五个由私人经营的监狱,到合同期满的时候把它关闭掉

加州还实行过一种由三次犯规出局的制度

就是说,犯人在假释期间假如重新犯罪,那么到了第三回,就永远不许他出狱了

这个现在也要改

美国监狱里关押的犯人是很多的,二百万

大多数州都废除了死刑

但美国有许些州最初取消了死刑,后来又不得不恢复

由于美国有严密的法律制度,所以警察没有象中国那么腐败,加上它有言论监督的自由

人民对政府和社会的不满,有很多的渠道可以表达,各个地方有很多民间社团来保护公民的权利,反对政府的错误的行为

这些都以种种方式使犯罪现象有所减轻

一旦判错了也能够纠正

美国既然有那么严密的法制,可是犯罪问题还是那么严重,这似乎是一个矛盾

这就是因为美国有一种特殊的历史情况

一个就是它在全世界大概是唯一的一个国家,让老百姓可以自己有枪

那么再加上它有一个种族问题,就是白人和黑人的关系,经过多年努力还解决不了

所以,还有职业和穷困解决问题,造成犯罪显得那么严重

同时正因为美国人享有的自由比中国多,这一方面固然可以缓和社会矛盾,减轻某些人对社会怨恨

但是由于公民的自由和权利不可以侵犯,那么政府就不能不经合法手续随便把人抓起来,不能随便监视人,不能搞讯刑逼供,这样就给犯罪份子提供了方便,本来明知道了一个人有罪,但是你没有足够的人证物证,就不能够去逮捕

几年前有一个案子,就是一个黑人明星辛普森,已经有足够的证据证明确实他杀害了妻子,但是辛普森有钱,请了最好的律师替他辩护,而陪审团里面的黑人又占多数,结果就对他有所偏袒,判了一个无罪释放

中国的情况本来有条件避免使犯罪泛滥成灾

但是1983年邓小平犯了两个大错误,一个是本来决定整党,结果他却用一个所谓清除精神污染运动来整知识分子,结果整党成了过场,把腐败份子都保护下来了,总是一次又一次打击真正改革派,也就是反腐败力量

第二个错误就是在1983年他决定实行所谓的严打,把刚刚开始的法制建设破坏了,就是随便抓人,判重刑,制造了很多新的冤假错案

那么对真正犯了法的人,也打击过于严重,这就是犯人出于仇恨,就对社会的疯狂的报复,手段极其残忍

中国的犯罪问题有其他国家都共有的一个原因,就是贫富差距造成的不公平和底层人民生活的艰难

除了这个以外,还有极其主要的原因,就是官僚腐败,一天比一天严重,这种腐败对社会的腐蚀和诱导起了很坏的作用

亚洲的其他国家的腐败问题也不轻,但它们多多少少还有点民主自由,社会对政府还多少有点控制和监督,同时这些国家也没有一个象中国这样由一个党把全国的资源和财富都垄断起来,所以它们的腐败没有达到中国这样严重的程度

此外,要是讲公检法腐败的话,中国在全世界恐怕是第一流的,这个对于解决犯罪问题也是不利的

(以上是自由亚洲电台特约评员刘宾雁所作的评论) © 2004 Radio Free Asia 评论 (0) 添加评论 打印 分享 电邮