世界

在上个世纪的最后几十年中,许多政治和商业精英在全球政策浪潮席卷全球,支持自由市场,放松对商业和金融的管制以及公共产品和服务的私有化伴随着古典自由主义思想的更新(称为新自由主义) ,关注私人生活的公共话语围绕着消费主义作为个人自由的决定性因素大约20世纪70年代的经济全球化也在大多数后工业化民主国家中产生了社会组织和公民取向的巨大变化最值得注意的是,民间社会组织的成员和忠诚度对于政党和政治机构 - 特别是年轻公民 - 已经受到侵蚀在大多数经合组织国家中,30岁以下最大的选民群体现在要么是非政治性的,要么是独立的

这些趋势似乎是代际变化这些变化造成的附带损害包括灰色和分裂

观众几乎在所有地方,商业印刷媒体都处于危机中公共服务广播正在寻找吸引40岁以下新闻受众的公式

在这种情况下,选举政治变得不那么具有意识形态和个性化,其方式类似于消费者营销和品牌推广选民需要每次选举都要转售结果是传统政治的成本在美国这样的国家飙升选举支出几乎呈指数增长,因为政党和候选人向相对少数难以接触的中间选民发送更多信息他们遭受了感觉过度和对政治过程的普遍蔑视货币合法化流入政治引入了难以捉摸的腐败形式,破坏了民众的代表性,阻碍了公民的信任

为了填补21世纪的民主图景,我应该补充以下不平等的观点

由两位新自由主义先驱领导的崛起,美国和英国,但大多数经合组织国家的崛起,包括澳大利亚新民族主义和种族主义运动已经让令人不安的代表进入国家和欧盟立法机构

一些学者正在质疑民主这个词是否真的适合以前的标准承担者,如美国和富豪统治是一个更好的术语好像这还不够,经济学家告诉我们,自第二次世界大战以来的全球经济增长在市场经济史上前所未有这些增长率不太可能重演环境危机进一步破坏经济恢复良好的前景它还威胁到海平面上升,以及安全的能源供应,食物和水以及人类安全的其他必需品所有这些都对北京新自由主义中心的创造性思维和有效行动的能力产生了不利影响,华盛顿,伦敦或堪培拉随着传统政治处于漂移状态,流行的挫败感已经让人厌倦了测试这些正在挑战政府的合法性,这些政府被认为被商业利益所腐蚀,无法或不愿代表更广泛的公众

然而,超越大多数国家首都的视野是一个蓬勃发展的公众参与和关注的领域过去十年已经看到许多社会历史上最大规模的组织抗议大型跨国网络正在形成,以应对气候变化(以及食品,能源和水的相关问题),人口贩运和更可持续经济模式等关键问题一些抗议网络相当自发地出现使用社交媒体我们在2011年的解放广场,西班牙的indignados和占领中看到了这一点,以及中国环境和腐败抗议活动中的暴徒

其他大型网络由发行倡导的非政府组织以及Avaaz等混合组织的发展而得以实现

起床!和Moveon这样的分组使用在线组织来围绕他们关心的问题动员人们这些新兴的公共动员形式不同于传统模式,用于汇总支持和动员参与一旦涉及加入团体,伪造集体认同和在共同的旗帜下游行公民成年今天倾向于寻求个人表达的行动模式,以解决他们可以通过个人通信媒体与他人分享的问题 那些其他人不太可能通过与党,工会,教会或俱乐部的联系来组装来自过去时代的人群

他们更容易通过社交网络,朋友圈,可信推荐,媒体分享(照片,视频,混搭)和技术加入与人口统计和生活方式质量相匹配的结果是,政治合作伙伴和活动在松散联系,选择加入/退出网络中保持一致虽然这些个性化的,网络化的政治往往分散,混乱或无效,但它们可以显示出非凡的能力来完成任务自20世纪90年代以来,世界各地的消费者活动家直接向商业部门施加压力,要求他们清理行为,提高环境,劳工和产品安全标准

最近,冰岛人要求新宪法,埃及人推翻了腐败政府,西班牙人开始讨论民主合法性,世界上的占领者引发了关于不平等和民主的讨论他提出的问题是这些行动与政府改革和公共政策变革的关系是多么好

技术网络化公众所倡导的问题可能与环境,人权和劳工权利,妇女平等或经济正义等主题相似,可能类似于旧的运动或政党议程

但是,潜在的社会结构和沟通过程的变化破坏了传播思想和组织行动的旧政治机制网络社会倾向于比社会群体身份,党员身份或意识形态的旧组织基础更加个性化的表达和联系人们仍然加入大行动但是,身份过程是通过包容性的大规模个人表达而不是更独特的群体或意识形态识别来建立的

推动正式组织的转变是数字媒体技术和社交网络平台,如Twitter和Facebook我的同事亚历山德拉塞格伯格d我将这些新兴形式的民主动员称为“连接行动”我们在我们的书“连接行动的逻辑:数字媒体和争议政治的个性化”中详细阐述了这些形式当通过密集的通信技术层实现时,人群可以显示出卓越的持久性,议程设置和问题框架他们采用灵活的政治目标,因为机会和官方反应改变了行动和行动条件大多数传统的集体行动依赖于集中协调,社区组织和广播媒体宣传活动

不同的政治经济学基于自愿的自我表达,在形成大型社交网络的过程中共享和认可这种共享经济往往采取混合形式组织使用不同的沟通逻辑来组织不同公民风格的公众因此,乐施会等非政府组织可能仍然会参与其中通过使用传统的涉及一对多沟通的问题教育方法,成为世界粮食危机等问题的正式成员通过招募名人如摇滚乐队Coldplay,可以更有效地参与社交网络分享更多关于食物和世界饥饿的个性化理解我们已经探索了这些混合形式的连接行为如何在不同于美国,澳大利亚,中国和埃及的社会中发挥作用许多民主国家已经经历了民间社会成员组织作为新自由主义的非预期副产品的衰落政策专制政权积极监管公民社会以削弱独立公民组织具有讽刺意味的结果是公民社会在两个系统中变得更加雾化和个性化

社会技术变得相对可用,连接行动的过程看起来非常相似

埃及政府已经学会更加认真地对待个人媒体的政治用途加强监督和审查限制了网络公众和大众动员随着美国国家安全局对许多国家公民的个人通信进行监视的启示,人们想知道是否公开网络公共领域在民主国家甚至是安全的 互联网接入的商业化和用于政治组织的许多技术增加了对连接行动未来的担忧是否监视和商业化将破坏连接行动的可能性仍有待观察但是,上述许多例子被批评为仅仅是“点击主义” “这不太可能产生与老式运动和政党相同的影响虽然联系行动可能比老式集体行动的公共政策影响更小,但许多批评者未能注意到改变基础的社会和政治结构的变化对于政治组织新自由主义政权的兴起限制了对许多进步原因的政治回应如果政治动员和政府回应的条件发生了变化,那么理解和评估新出现的组织和行动形式的基础也必须改变

要采取的行动在环境或可持续能源和经济政策方面,政府必须对政治改革和新政策方向持开放态度过于简单化假设如果公民多数真的想要这样的改变,那么政府会跟随大多数国家的大多数人都在等待有效的政府对一系列紧迫问题的行动至少在他们等待的时候,他们可以前所未有地访问传播媒体和使用它们的策略这种联系行动有助于大型国家和跨国公众讨论重要问题,发现他们的声音并采取行动这是2014年9月29日在悉尼大学举行的澳大利亚政治学协会全体会议上发表的公开讲座的编辑和浓缩版本